Evaluación de la calidad de las guías de práctica clínica sobre encefalopatía hipóxico-isquémica en recién nacidos mediante la herramienta AGREE II: una revisión sistemática.
Journal
Revista Ecuatoriana de Neurologia
Date Issued
2024-03-31
Author(s)
Ana Cristina Arellano-Haro
Ashley Carolina Cuzco-Macías
Carmen Susana Nicola-Bucheli
Manuel Gustavo Díaz-Arévalo
Abstract
Introducción: La encefalopatía hipóxica-isquémica (EHI) es una causa común de parálisis cerebral y otros déficits neurológicos graves en niños. Este estudio evalúa sistemáticamente la calidad metodológica de las guías de práctica clínica (GPC) sobre EHI utilizando el instrumento AGREE II.
Metodología: Se evaluaron 10 GPC con el instrumento AGREE II. La concordancia general entre los revisores se calculó con el coeficiente de correlación intraclase (CCI).
Resultados: El dominio "alcance y objetivos" obtuvo la puntuación más alta (78.33%, DE = 16.40, CCI 0.82), mientras que el dominio "aplicabilidad" recibió la más baja (42.71%, DE = 38.86, CCI 0.85). Tres guías fueron clasificadas como de "alta calidad" y siete como de "baja calidad." No se encontraron diferencias significativas en la calidad de las guías publicadas entre 2012-2017 y 2018-2023 (p = 0.20).
Conclusiones: La mayoría de las guías fueron catalogadas como de baja calidad metodológica, con el dominio de aplicabilidad obteniendo las calificaciones más bajas. Se identificaron brechas en el desarrollo de guías sobre EHI entre países de ingresos altos y medios/bajos, y una escasa participación de los usuarios en la formulación de recomendaciones.
Metodología: Se evaluaron 10 GPC con el instrumento AGREE II. La concordancia general entre los revisores se calculó con el coeficiente de correlación intraclase (CCI).
Resultados: El dominio "alcance y objetivos" obtuvo la puntuación más alta (78.33%, DE = 16.40, CCI 0.82), mientras que el dominio "aplicabilidad" recibió la más baja (42.71%, DE = 38.86, CCI 0.85). Tres guías fueron clasificadas como de "alta calidad" y siete como de "baja calidad." No se encontraron diferencias significativas en la calidad de las guías publicadas entre 2012-2017 y 2018-2023 (p = 0.20).
Conclusiones: La mayoría de las guías fueron catalogadas como de baja calidad metodológica, con el dominio de aplicabilidad obteniendo las calificaciones más bajas. Se identificaron brechas en el desarrollo de guías sobre EHI entre países de ingresos altos y medios/bajos, y una escasa participación de los usuarios en la formulación de recomendaciones.